Volvemos al cine... del malo.

Hace tiempo que desde Music & Books no hacíamos una entrada sobre cine, así que vamos a remontar... con películas malas. Sí, esas que te las anuncian con los trailers como obras maestras y luego resultan ser lo contrario. Hay para todos los gustos, pero como no podemos valorar vuestras opiniones... hemos vuelto con los Tops. Y esta vez con un Top 7 de las peores películas de la historia y con puntuaciones de FILMAFFINITY. Seguro que hay muuuuchas más y que merecen estar antes que algunas que vamos a anunciar. Algunas las hemos visto, de otras hemos oído críticas, pero os aseguramos que estas son malas de verdad, comenzamos desde abajo con:

7.  BATTLESHIP

Haber como lo explicamos... esta es la típica película que no te esperabas que fuera tan mala. 

La sinopsis dice:

"Battleship es la libre adaptación al cine del popular juego de mesa de Hasbro conocido como “Hundir la flota” o “Batalla naval”. La curiosa variante que plantea esta versión es que la batalla será entre la U.S. Navy y… ¡una flota alienígena! La historia nos propone una épica aventura de acción que transcurre en el mar, el cielo y la tierra, y en la que nuestro planeta lucha por sobrevivir contra una fuerza muy superior. La película está protagonizada por Taylor Kitsch en el papel del teniente Hopper, un oficial de la Marina destinado al John Paul Jones; Brooklyn Decker es Sam Shane, una fisioterapeuta de la Marina y novia de Hopper; Alexander Skarsgård es Stone, el hermano mayor de Hopper y comandante del Samson; Rihanna es la suboficial Raikes, especialista en armas del John Paul Jones; y Liam Neeson es el almirante Shane, el oficial superior de Hopper y Stone (y padre de Sam)."

Con solo leer la primera línea no esperes que el film vaya ser de un argumento espléndido ni nada por el estilo. Lo dice bien claro: "Adaptación del juego de hundir la flota" Vamos, el de los barquitos de toda la vida.  Un guión desde el punto de vista absurdo, y no podría ser más comercial porque no quiere, Estados Unidos contra unos aliens malos que quieren el agua de nuestro planeta, ah... pero con muchos efectos especiales. Básicamente en eso se centra la película. Eso sí, en España número 1 en taquilla.
La puntuación de Filmaffinity de esta "obra maestra" es de un 4,6. Juzgad vosotros mismos...

6.  SPIDERMAN 3

Esta trilogía del mítico hombre araña parecía que iba a tener un final bueno, la segunda parte tampoco despertó gran interés pero para cerrar esta saga (que menos mal que lo hicieron, ya que querían crear Spiderman 4 con la villana "Gata Negra", pero renunciaron al proyecto por problemas con la productora), lo hicieron... mal.
A ver, la sinopsis está clara:

"Tercera entrega de las aventuras del joven Peter Parker (Maguire). Parece que Parker ha conseguido por fin el equilibrio entre su devoción por Mary Jane y sus deberes como superhéroe. Pero, de repente, su traje se vuelve negro y adquiere nuevos poderes; también él se transforma, mostrando el lado más oscuro y vengativo de su personalidad. Bajo la influencia del nuevo traje, Peter se convierte en un ser egoísta que sólo se preocupa por sí mismo. Tiene, pues, que afrontar un dilema: disfrutar de sus nuevos poderes o seguir siendo un héroe compasivo. Mientras tanto, sobre él se cierne la amenaza de dos temibles enemigos: Venom y el Hombre de Arena."

Para la taquilla fue bien, para los fans de Peter Parker fue un desprecio absoluto, ya que la película no es fiel al cómic y los actores tampoco estuvieron muy brillantes en la película, por eso la puntuación de Filmaffinity es de un 5,5 aprueba justo ya que es una película donde la acción está asegurada, pero para nosotras no nos convenció eso del "lado oscuro" del protagonista ni mucho menos el final cutre que termina con una saga que empezó bien, continuó normal y acaba así. 

5. CATWOMAN

Bueno, pasamos de superhéroe enmallado a villana de Batman... pero... ¿dónde está Batman? No querido lector, en esta película Batman no sale, ni se le menciona, porque si hemos hablado antes de no ser fieles al guión, esta película se lleva el premio al salvajismo argumental. Veamos la sinopsis:

"Patience Philips (Halle Berry) trabaja como diseñadora gráfica para una empresa de cosméticos, dirigida por el despótico George Hedare (Lambert Wilson) y su esposa, la supermodelo Laurel (Sharon Stone). Se entera por casualidad de un terrible secreto sobre un revolucionario producto de belleza que está a punto de ponerse a la venta y es eliminada por unos sicarios. Sin embargo, misteriosamente, vuelve a la vida con unas cualidades y una fuerza extraordinaria. Se convierte entonces En "Catwoman" y prepara su venganza con la ayuda de la enigmática Ophelia Powers (Frances Conroy). Pero su doble vida complica su relación con el apuesto detective Tom Lone (Benjamin Bratt)."

No es de extrañar que esta película fuera muy criticada, por ejemplo El País dijo en su día:

"Gato por liebre. (...) Profundamente aburrida, con una tramposa utilización del tiempo, un hortera diseño de producción y unos efectos especiales en los que el ordenador canta por soleares."
Javier Ocaña: Diario El País

Pero si con la anteriores películas la taquilla obtuvo buena recaudación... con esta no. Y no es de extrañar, incluso la actriz que interpreta a la malvada gata se arrepintió de rodar esta película con una puntuación en
Filmaffinity de un 3,2. Una película que solo merece verla en esas tardes aburridas en las que "no hay otra cosa en la tele".

4. CREPÚSCULO

Sí, lo sé, nos jugamos el cuello al hacer una crítica a esta película que abre la saga de vampiros más famosa entre los adolescentes y los no tan adolescentes. Pero nosotras no juzgamos el populismo que ha llevado a ser esta película como una de las más vistas de la historia. Juzgamos lo que vemos, y en este caso, la película nos la presentan de esta manera:

"La joven Bella Swan (Kristen Stewart) siempre fue una chica muy diferente ya en sus años de niña en Phoenix. Cuando su madre se volvió a casar, la mandó a vivir con su padre, a la pequeña y lluviosa ciudad de Forks, Washington, una población sin ningún aliciente para Bella. Pero entonces conoce en el instituo al misterioso y atractivo Edward Cullen (Robert Pattinson), un joven distinto a los demás que esconde un secreto..."

Pero no sé lo que nos hacer pensar el triunfo del film... tal vez los perfectos vampiros que brillan en cuanto les da el sol o la magnífica interpretación y expresión de Kristen Stewart como una joven patosa y pasota enamorada de un aparente chico al que acaba de conocer...
La película está basada en el best seller de Stephenie Meyer ( la cual se llevó un  pellizco de dinero con toda la saga vampiresca).
Hay opiniones de todos los gustos, buenas y malas. Por un lado tenemos que admitir que es una perfecta atracción para las hormonas revolucionadas de los adolescentes pero por el otro y el más sensato es el de una película sin  jugo, sin gracia... solo amor juvenil y vampiros dándose mamporros con lobos que oh, que sorpresa, también son guapos en su forma humana.
¿Puntuación? Un 4,9 y nos parece demasiado.


3. LA MONJA

Bueno,  las películas españolas son malas, pero cuando se juntan con Estados Unidos pueden ocurrir dos cosas: O el éxito que alcanzó "Los Otros" ( película que desde opinión personal es muy buena con un guión inesperado) o el fracaso absoluto, que en este caso... sucedió.

"Narra la historia de seis jóvenes internas en un siniestro colegio que pasan sus días atemorizadas por una temible monja. Un horrible secreto que traumatizará a las jóvenes reaparecerá 17 años más tarde, tras una serie de asesinatos que las reunirá para revivir juntas su oscuro pasado..."

Terror si da, pero para terror el final tan absurdo y estúpido que se le ocurrieron a los guionistas, con un guión que un niño de 5 años hubiera preparado mejor. Os lo resumimos y  por si os osáis a buscarla, os ahorramos el trabajo.

Personajes innecesarios. Monja fantasma que aparece y desparece cuando le da la gana. Muertes al estilo "Destino Final". Final abierto a todo tipo de insultos.

Una insulsa película que su puntuación en Filmaffinity es de un 3,0. Un suspenso redondito y merecido.

2. TROLL 2

Sabemos de sobra que las películas de los ochenta no tienen efectos especiales geniales, por la época claro, pero eso no es excusa,  ya  que grandes y míticas películas han aparecido en esta maravillosa época. La sinopsis es muy inquietante:

"En Nilbog, un remoto pueblo de los Estados Unidos, ha empezado a ocurrir una serie de extraños sucesos para los que no parece haber explicación. Cuando la familia Waits se instala en su nueva casa de verano, tardan poco en darse cuenta de que sus amables vecinos, son, en realidad, seres diabólicos que han adquirido forma humana. "

¿Y por qué inquietante? Porque leído así parece que la película va dar miedo de verdad... sin embargo, sucede todo lo contrario. Una desternillante comedia, ya que este film es taaan malo que creemos que su puntuación en Filmaffinity es por el entendimiento que causa ver una película con semejantes tonterías.

Vamos a ver, ¿que miedo da una loca que te da una pócima verde y que hace que te transformes en una rica  y nutritiva lechuga? Una loca que parece ser la jefa de unos monstruos (ojo, mira que miedo dan) llamados Trolls (por no llamarlos deformes engendros) y que les pasarán cosas malas a los protagonistas. Los cuales demuestran ser actores que ponen un gran sentimiento al actuar. Nótese la ironía.
Putuación: 3,3. Lo cual como decimos es por el revuelo que causó semejante patraña de película italiana.



1. DRAGON BALL EVOLUTION

Ay, los fans de la fantástica serie que fue y seguirá siendo me darán la razón por colocar esta película como la peor y merecedora del puesto 1.  Empieza mal una película que se basa en unos dibujos animados con actores reales, pero lo peor son los efectos especiales, que digo... lo peor es todo, el conjunto, la cinta que merece ser enterrada y quemada. Hasta la sinopsis lo dice:

"Libre adaptación cinematográfica de la conocida serie de TV, basada a su vez en un famoso manga. Su argumento se centra en la adolescencia de Goku (Justin Chatwin) y en su enfrentamiento a muerte con Piccolo (James Marsters). Con un presupuesto de 100 millones de dólares, tuvo muy malas críticas por parte de la crítica y de los fans."

Ojo, un presupuesto que ya quisiéramos tener todos en nuestros bolsillos. No podemos describir esta mierda de película porque ocuparía todo el blog. Por eso haced caso a esta crítica del Diario ABC:

"Goku-mental en falsete. (...) Sólo la retranca de Chow Yun-Fat como maestro Mutenroshi parece captar el auténtico espíritu burlón de una peliculita con voz, más que atiplada, 'apitufada' (...)

NO es fiel al manga ni al anime, ni siquiera los personajes se le parecen. NO tiene carisma ni sentido alguno, NO supieron utilizar el presupuesto que tuvo, eso pasa por juntar a Japón y a EEUU para crear este horroso film, quizá sin la mano de la super patria, Japón hubiese creado algo decente pero NO. 

A las pruebas nos remitimos. ¡¿Queréis la puntuación?! ¿De verdad? Pues es un 1,7. Un suspenso mayúsculo y el peor del ranking, más que merecido.

Terminamos con una pequeña reflexión : ¿Merece la pena saciarse los bolsillos, productores? ¿Merece que el público se trague horas perdidas de dinero y de nulo entretenimiento?  Lo sabemos, para gustos los colores, pero no es justo que se vendan películas como grandes obras maestras y acaben decepcionando. No es justo que el séptimo arte se convierta en negocio de cuatro peces gordos, dejando atrás películas de cine independiente que seguro que son mejores que este top, pero por falta de medios no llegan a nuestras pantallas. Una verdadera y lástima pena. Amigo lector, si has llegado hasta aquí es por algo, que no te vendan gato por liebre.